Nejvyšší soud ve středu zamítl nouzovou žádost bývalého prezidenta Donalda Trumpa o zablokování senátu Sněmovny reprezentantů v získávání záznamů Bílého domu souvisejících s útokem na Kapitol USA ze 6. ledna. Žaloba soudu, která přišla v nepodepsaném příkazu, odmítla zastavit rozhodnutí federálního odvolacího soudu ve prospěch sněmovního výboru a uvolnila cestu, aby Národní archiv začal okamžitě doručovat dokumenty porotě.
Sporné byly interní záznamy Bílého domu z posledních dnů Trumpa v úřadu – materiál, který je obvykle přísně střežen proti prozrazení podle právní doktríny známé jako exekutivní privilegia – na základě toho, že prezidenti potřebují upřímnou radu od svých nejbližších poradců. Usnesení soudu, jak je obvyklé v mimořádných záležitostech, neposkytlo podrobné právní odůvodnění, i když uvedlo, že odvolací soud se zbytečně vyjadřoval k privilegiím bývalých prezidentů. Nejvyšší soud poznamenal, že soudci nižšího soudu zjistili, že argumenty Trumpa pro ochranu záznamů by selhaly, i kdyby byl ve funkci.
Soudce Clarence Thomas sám poznamenal, že by žádosti Trumpa vyhověl. Právník Trumpa okamžitě neodpověděl na žádost o komentář. „Dnešní akce Nejvyššího soudu je vítězstvím právního státu a americké demokracie,“ uvedli v prohlášení předseda výboru Bennie Thompson (D., Miss.) a místopředsedkyně Liz Cheney (R., Wyo.). „Výběrová komise již začala přijímat záznamy, které bývalý prezident doufal, že je ukryje, a těšíme se na další produkce týkající se této důležité informace.“
Možná byste si chtěli přečíst
Užší výbor Sněmovny reprezentantů pro útok ze 6. ledna hledal záznamy týkající se komunikace týkající se projevu Trumpa k jeho příznivcům toho dne, než se někteří z nich shromáždili v Kapitolu, aby se pokusili zabránit potvrzení volebního vítězství prezidenta Bidena a také reakce v Bílém domě, jakmile se mimo jiné začalo rozvíjet násilí.
Bidenova administrativa odmítla prosadit výkonnou výsadu zadržovat záznamy, což přimělo Trumpa, aby podal žalobu, aby zabránil vyšetřovatelům v získávání materiálů. Dotyčné záznamy patří Spojeným státům, nikoli Trumpovi osobně, ale Nejvyšší soud v předchozím případu ze 70. let řekl, že bývalý prezident má určité právní zájmy na záznamech z doby, kdy byl v úřadu, takže přesné kontury zůstaly nevyřešené. té moci.
„Kongres prověřuje útok na naši ústavu a demokratické instituce, který vyprovokovali a rozdmýchali ti, kdo přísahali, že je budou chránit, a vyšetřované jednání daleko přesahuje běžné úvahy o řádném plnění prezidentových ústavních povinností,“ uvedla v prohlášení poradkyně Bílého domu Dana Remusová. říjnový dopis Národnímu archivu, který dokumenty uchovává. „Výsadní právo by nemělo být používáno k ochraně před Kongresem nebo veřejností informací, které odrážejí jasnou a zjevnou snahu rozvrátit samotnou ústavu.“
Federální okresní soudce ve Washingtonu zamítl snahu Trumpa v listopadu, rozhodnutí potvrdil minulý měsíc americký odvolací soud pro okruh District of Columbia. „Obě pobočky se shodují, že existuje jedinečná legislativní potřeba těchto dokumentů a že jsou přímo relevantní pro šetření Výboru ohledně útoku na zákonodárnou složku a její ústavní roli při pokojném předání moci,“ napsali soudci. Trump poté minulý měsíc požádal Nejvyšší soud, aby výboru zastavil získávání záznamů.
Při naléhání na rozhodnutí nejvyššího soudu jeho právní tým uvedl, že otázka přístupu k důvěrným záznamům bývalého prezidenta vyvolala obavy z oddělení pravomocí a výkonných výsad. Stejně jako v jiných bitvách s výbory Demokratické sněmovny Trump tvrdil, že Kongres nemá žádný legitimní legislativní zájem na hledaných záznamech a místo toho zneužívá své pravomoci k obtěžování politického oponenta. Výbor se skládá ze sedmi demokratů a dvou republikánů, kteří se rozešli s Trumpem.
„Tyto rozsáhlé požadavky svědčí o rozsáhlém vyšetřování politického nepřítele, který Výbor provádí, odděleného od jakékoli legislativní funkce Kongresu jasně vymezené“ ústavou, tvrdili právníci Trumpa. Soudce Brett Kavanaugh, jediný člen soudu, který obsáhle psal, řekl, že bývalí prezidenti by měli mít možnost uplatňovat exekutivní privilegia nad záznamy z jejich funkčního období, protože poradci Bílého domu s větší pravděpodobností dají prezidentovi upřímnou radu, pokud znají své. názory pravděpodobně zůstanou důvěrné. Dodal však, že toto privilegium by nemělo být nutně absolutní a může se časem snižovat.
Výbor si vyžádal řadu materiálů z Národního archivu, včetně kalendářů a plánů dokumentujících schůzky nebo události, kterých se Trump zúčastnil, a protokolů návštěvníků Bílého domu a hovorů z 6. ledna. Požádal také o záznamy z měsíců před 6. lednem. související se snahou Trumpa a dalších zpochybnit výsledky prezidentských voleb v roce 2020, veřejným sdělením Trumpa o těchto výsledcích voleb a předáním moci jeho administrativou Bidenově administrativě. Trump a jeho právníci sledovali mnohostrannou právní strategii boje proti žádostem Kongresu a vymáhání práva – v některých případech protahují právní proces na roky.
Poté, co demokraté převzali kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů v roce 2018, Trump řekl, že bude bojovat proti „všem předvoláním“ a podal četné právní žaloby, a to jak ve své osobní způsobilosti, tak i jménem výkonné složky, a vznesl námitky proti předávání dokumentů Kongresu. , soudy nebo orgány činné v trestním řízení. Nejvyšší soud byl vyzván, aby řešil několik sporů. Jeho nejpozoruhodnější rozhodnutí přišla v červenci 2020, kdy soud vydláždil cestu pro newyorského prokurátora, aby prosadil předvolání pro finanční a daňové záznamy Trumpa, ale zpomalil úsilí Kongresu získat záznamy od jeho bankéřů a účetních.
Zdroj: Wall Street Journal
